← Artículos relacionados Periodización lineal u ondulante: lo que dice la evidencia más reciente sobre el desarrollo de la fuerza

Periodización lineal u ondulante: lo que dice la evidencia más reciente sobre el desarrollo de la fuerza

Updated: 31 de julio de 2026
🔊 Escuchar este artículo

Durante décadas, los entrenadores han debatido qué modelo de periodización desarrolla la fuerza más rápido: la periodización lineal, donde la intensidad sube y el volumen baja en línea recta a lo largo de las semanas, o la periodización ondulante (diaria o semanal), donde series, repeticiones y carga se ciclan hacia arriba y hacia abajo dentro de la misma semana. El American College of Sports Medicine (ACSM) acaba de pronunciarse con su primera gran actualización del position stand sobre entrenamiento de resistencia en 17 años, publicada el 16 de marzo de 2026 en Medicine & Science in Sports & Exercise, y el mensaje es más matizado — y más práctico — que «un modelo gana».

Lineal u ondulante: definiciones

La periodización lineal avanza por bloques diferenciados: mayor volumen y menor intensidad al principio, reduciendo el volumen y subiendo la intensidad a medida que progresa el programa. La periodización ondulante, en cambio, varía intensidad y volumen de sesión a sesión o de semana a semana — por ejemplo, alternando un día pesado de pocas repeticiones, uno moderado y otro más ligero de muchas repeticiones dentro de la misma semana de entrenamiento — para que el cuerpo se adapte a diferentes estímulos en paralelo en lugar de en secuencia.

Qué encontró el nuevo position stand de la ACSM

Construido a partir de 137 revisiones sistemáticas que abarcan más de 30.000 participantes y evaluado con el marco GRADE, el nuevo panorama de la ACSM concluyó que «la periodización compleja no superó de forma consistente a la sobrecarga progresiva sencilla» para el adulto sano promedio. En otras palabras, una vez contabilizados el volumen total y la carga progresiva, ni la periodización lineal ni la ondulante vence de forma fiable a un programa más simple de ir añadiendo peso o repeticiones de manera constante.

Eso no significa que la periodización carezca de valor — la ACSM la sigue presentando como una herramienta organizativa útil para gestionar la fatiga y mantener la variedad del entrenamiento —, pero ya no se trata como una variable «portante» que garantiza por sí sola mejores resultados de fuerza. Las pautas cuantitativas centrales del position stand para el entrenamiento centrado en la fuerza:

Qué muestran las comparaciones directas

Una revisión sistemática y metaanálisis aparte de 2026 de Zhang y colaboradores, que agrupó 29 estudios y 704 participantes, comparó directamente la periodización lineal y la ondulante en resultados de fuerza y salud. Halló que ambos modelos «tuvieron efectos similares en la mejora de la capacidad atlética, la mejora de la composición corporal y la regulación de la glucosa y la resistencia a la insulina». Las ganancias de fuerza de tren superior e inferior fueron comparables entre enfoques, independientemente de la edad, el sexo o la experiencia de entrenamiento. Las principales diferencias aparecieron en otro lugar: la periodización ondulante superó a la lineal en la pérdida de peso a corto plazo (menos de 8 semanas) y en las ganancias de masa magra en personas con obesidad, mientras que la lineal rindió ligeramente mejor en el control del peso a largo plazo (más de 14 semanas).

Conclusiones prácticas

Productos útiles

Como Asociados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras que cumplen los requisitos aplicables.

Fuente: ACSM — Resistance Training Prescription (Medicine & Science in Sports & Exercise, 2026); Zhang et al., Frontiers in Public Health